Onze verklaring over generatieve AI als creatieve business

Omdat we onze waarden belangrijk uitdrukken, maken we bij Walnut Studiolo geen gebruik van generatieve AI.

In dit bericht leggen we uit wat dat betekent en waarom we het je vertellen.

We gebruiken technologie en computers in ons creatieve werk, maar geen generatieve AI

Inhoudsopgave

We gebruiken geen generatieve AI bij Walnut Studiolo. Waarom geen AI? Het is slecht voor creatieve mensen. Het is slecht voor het milieu. Het verspreidt desinformatie. Het zaait wantrouwen. Conclusie... Bronnen - Meer informatie. Misschien bent u ook geïnteresseerd in...

Valerie en Geoffrey Franklin van Walnut Studiolo nemen een selfie bij zonsondergang op het strand aan de kust van Noord-Oregon

De auteurs

Geoff en Valerie Franklin vormen het echtpaar dat samen aan de slag is bij Walnut Studiolo. We zijn sinds 2009 actief en ontwerpen en maken volledig originele, moderne ontwerpen in onze werkplaats aan de prachtige kust van Noord-Oregon. Lees meer over ons.

Bij Walnut Studiolo gebruiken we geen generatieve AI

We gebruiken nooit generatieve AI om producten te ontwerpen en te fabriceren. We ontwerpen en maken ze op de ouderwetse manier, met familieruzie (of beter gezegd: "debatten"), zweet en geduld, tientallen prototypes en meerdere producttestsessies met vrienden en fans.

We gebruiken nooit AI-beelden. We maken echte foto's, gemaakt door getalenteerde professionele fotografen – en soms door ongetalenteerde amateurfotografen (zoals wijzelf!).

We gebruiken AI nooit om te schrijven. Hoewel sommige schrijvers AI misschien een nuttig startpunt vinden, doen wij dat niet. Evenmin geloven we dat het gebruik van AI gerechtvaardigd is, zelfs niet als creatieve shortcut, vanwege de impact op het milieu.

Wij wijzen het gebruik van generatieve AI af die wordt aangeboden door onze programma's en apps, zoals reacties van klantenservicemedewerkers of productbeschrijvingen die zijn geschreven door AI. Hoewel we geen controle hebben over welke programma's en apps AI in hun aanbod zijn gaan opnemen, zullen we het gebruik ervan afwijzen wanneer dit een optie is.

Waarom geen AI?

Maar waarom was het nodig om dit bericht te plaatsen?

Gebrek aan transparantie is een groot probleem rondom AI. Dat is één van de redenen waarom we dit vandaag schrijven: we zijn transparant. We zijn verantwoordelijk voor al onze typefouten en we hopen dat u zult genieten van het lezen van onze originele, creatieve teksten, het bekijken van onze originele, creatieve foto's en het gebruiken van onze originele, creatieve producten.

Er zijn vier redenen waarom wij als kleine creatieve onderneming geen AI gebruiken. Nu is het moment om ze te delen.

Het is slecht voor creatieve mensen

AI-modellen zijn zonder toestemming of compensatie getraind op auteursrechtelijk beschermde content – en die content concurreert nu met de oorspronkelijke makers. Enkele van 's werelds grootste contentmakers spannen hierover een rechtszaak aan tegen techbedrijven.

Bij Etsy bepaalt kunstmatige intelligentie wat handgemaakt is en wat niet. Verkopers die al lang bestaan, worden hierdoor geweerd en kunnen geen beroep aantekenen.

Maar het roept de vraag op: waarom worden de bots gebruikt voor creatieve doeleinden? Zoals een social poster zei:

Teksttweet van @KarlreMarks die zegt: Mensen die het zware werk doen voor een minimumloon terwijl robots poëzie schrijven en schilderen, is niet de toekomst die ik wilde

Het is slecht voor het milieu

Echt heel erg. Wetenschappers hebben berekend dat één e-mail van 100 woorden, geschreven door Generative, een fles water of elektriciteit verbruikt, wat gelijkstaat aan 14 ledlampen die 1 uur branden.

Of, zoals een humorist het verwoordde : "Door een maand lang elke dag de hele dag je lichten uit te doen, bespaar je ongeveer 1 procent van de energie die AI nodig heeft om een afbeelding te genereren van een eend met een zonnebril. Is hij niet schattig?"

De reactie van AI-kampioenen? Google-CEO Eric Schmidt zei zojuist: "We gaan de klimaatdoelen toch niet halen... Ik zet liever in op AI." Wij zijn het daar niet mee eens.

Het verspreidt desinformatie

Niemand controleert de feiten van generatieve AI-teksten. Het wekt de indruk van intelligent klinkende, "goed genoeg" content, terwijl het in werkelijkheid niet gegrondvest is in de wereld van menselijke ervaring en realiteit. (Of zoals een onderzoeker van Microsoft het verwoordde: AI is niet kunstmatig of intelligent !)

Het gebrek aan transparantie is het echte probleem. Te weinig mensen maken hun gebruik bekend, waardoor ons vertrouwen in elkaar en online content in het algemeen afneemt.

Als een artikel zou beginnen met de titel – Geschreven door AI – zou u dan alles geloven wat u leest?

Screenshot van een tweet van @heavenrend die een screenshot laat zien van een Google-zoekresultaat waarin wordt voorgesteld om lijm aan een pizza toe te voegen om de kaas te laten plakken

Het zaait wantrouwen

Voor sommigen bespaart het tijd … ten koste van anderen.

Snel en gemakkelijk genereren met weinig (of geen) bewerking creëert een " zee van slordigheid " en de meeste mensen zijn niet eens blij met het resultaat !

Het wordt een groot probleem – en niet alleen voor het internet. Leraren melden een sterke toename van leerlingen die spieken met behulp van AI – waardoor ze gedwongen worden hun nakijktijd te gebruiken om plagiaat met AI op te sporen (wat op zichzelf ook gebrekkig is)!

We hebben het zelf meegemaakt en we weten zeker dat we niet de enigen zijn. Iemand stuurde ons een stukje tekst ter beoordeling. Er werden feiten en beweringen in de presentatie genoemd die twijfelachtig leken, maar we wisten niet zeker of de afzender die wel of niet had onderzocht. Toen we halverwege waren, stond er halverwege content die totaal off-topic was en daar eigenlijk niet thuishoorde. Hun fout kwam nu aan het licht: de afzender had helemaal niets gedaan. Ze besteedden er vijf minuten aan om een computer het voor hen te laten schrijven en stuurden het vervolgens naar de lezer ter beoordeling. Zo verschuift de last van het vragen, redigeren en beoordelen van de producent naar de consument.

Alleen echt kritische mensen kunnen de enorme hoeveelheid neptekst en -afbeeldingen die wordt geproduceerd, ontwarren en dat wordt steeds vermoeiender.

Schermafbeelding van een Google Afbeeldingen-zoekopdracht voor

Demonstratie van hoe onnauwkeurige AI-afbeeldingen de zoekresultaten overnemen, gepresenteerd door u/MetaKnowing op Reddit .

Conclusie...

We geloven nog steeds in het ouderwetse businessmodel van onze grootouders. Doe iets eerlijks en doe het goed.

Daarom hebben we deze verklaring over AI opgesteld. We willen uw vertrouwen niet verliezen. Ook al is het impopulair, toch vinden we het belangrijk om de nadelen te benadrukken: